周全民以及合议庭耐心听取完双方的答辩，总结道：“被告人仅承认多次窃取快递的行为，但对于窃取快递后施行的犯罪行为，却存在质疑。”

“现在进入下个环节，公诉人举证，被告方质证。”

刑事桉件的争议……

一般存在两个点。

一个是对于公诉方提供的犯罪证据、证人证词的质疑。

另一个则是对判定罪名的逻辑上。

法律讲究逻辑。

根据现行法条，进行逻辑推断，以便归罪、定罪、量刑。

“这里是在许乐山家，找到的尚未被销毁的快递外包装等资料证据……”

随后。

公诉人拿出了一份拍照资料，递交了上去。

在法庭上。

并不需要出示实体证据。

所有涉桉物品，都可以通过拍摄、扫描等方式，来作为举证资料。

只需要程序合规合法即可。

就算是赃物……

也可以用这种方式来举证。

“这是受害者提供的公务机关文件邮寄信息。”

“这是受害者提供的身份证邮寄资料。”

“这是银保监提供的反馈信认证。”

“这是受害者提供的公司商业机密文件企划书资料。”

“这是……”

随着一个又一个资料的递交。

被告席上。

许乐山再次慌乱起来。

焦急的看着张韦，催促道：“张律师，你不是要反驳吗？你倒是反驳啊……”

张韦看了他一眼。

嘴角抽了抽。

神特么的反驳。

这些证据……

都是公安机关取证的。

他怎么反驳？用什么理由反驳？

“