从事中郎武略中郎将臣樊岐等议，辄解平（严）任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土。】

刘禅从之，将李严削职为庶民。在江州留守的李严之子李丰，也被迁为朱提太守，离开江州。

此事一出，川中哗然。

李严作为蜀汉的第二号实权人物，因为一次运粮不济而就被废为平民，着实令人震惊。

消息传到羌地，即使马谡早有预料，仍对此感慨不已。

权利之争，向来残酷。“匹夫无罪、怀璧其罪”，李严本身所拥有的巨大权力，也是他此次获罪的根源之一。

要说李严也没什么大罪，无论前番对司马懿反间之事推波助澜，还是此次督粮不力，虽然留下了一些把柄，但严格来说，都不是什么致命的罪责。

如果李严和诸葛亮政见相同，诸葛亮自然会允许他这么一个手握重兵的大臣在后方坐镇。可李严向来都是反对诸葛亮北伐的,认为此举空耗国力，徒劳无益。

再加上李严身居要职，不思为国，先有劝诸葛亮“加九锡、称王”的忤逆之言，后有“索要五郡为江洲都督”利己之私。

如此，诸葛亮自不会再容忍他在后方继续拖后腿。

所以，此次督运不力虽只是一点点小过错，但动他的缘由早已埋下。

客观地说，能够加在李严身上的罪状只有两条。

一是督粮不力。

但督粮不力，李严究竟该负多大责任？应不应该被一撸到底？这个问题仁者见仁，智者见智。

且出现督运不力这种情况，还有一些客观原因。

首先，即使道路经过修缮，蜀道运粮仍旧很困难，此前蜀汉几次北伐，多困于缺粮，汉中之战时曹操也是因粮草难继而退。

可见在这个时代，运粮不继是普遍存在的客观困难，非人力所能完全避免的。

再者，夏秋