着“逼逼a”铭牌的国外记者用蹩脚的普通话问道。

“抛开技术性不谈，请问作为一名律师，您是否赞成由一台冷冰冰的机器来决定犯人的命运？

目前法学领域许多专家学者都认为，这种ai技术的快速发展会引起法理和道德上的风险，您是否会有类似的担忧？”

担忧你妹，还不是吃不到葡萄就说葡萄酸？

不少国内记者在心中暗暗翻了个白眼，不过大家都看向中天律所的律师团，想看对方如何回答这个略显刁钻的问题。

韩丽沉默了片刻，回想起自己从小到大的经历，所见所感……

“不管坐在法庭上的是ai还是我们人类，法理和道德的风险无处不在。

决定我们命运的，从来都不是律师或者是某个角色，而是整套的社会和法律体系。

是人人生而平等，亦或是金钱和权利凌驾于公平和正义之上……取决于我们人类自身精神和文明的进步，而绝非技术的进步。

你说机器是冷冰冰的，然而在我看来，法律从诞生的那一刻起，就更应该是一台冰冷的执行机器。

天地不仁以万物为刍狗，只有无欲无求，才能做到绝对的公平公正。

从这一点来说，ai比存在私心的人类更适合作为执法者。

至于如何规避其中的风险，应该是立法层面的问题。

就像我的某位同事所说，我们大可以从中探索出一条既有人文关怀，又有严谨执行力的新的法律技术应用方式……

我国有14亿国民，然而却只有40万律师，法律资源稀缺，诉讼费用高昂，往往那些最需要帮助的人群反而得不到帮助。

我想我们更需要关注的是这项技术对文明进步所带来的巨大帮助，而非坐在法庭上的是机器人还是我们人类……”

韩丽转身，指着身后法院悬挂的法徽，眼神透