4年5月。他带领五艘陆地巡洋舰，八千作战力量，第一次截断了盎格鲁在南线河流上分支兵力，击毁了盎格鲁三艘陆地巡洋舰的，俘虏五千人。

34年11月，第二次，他将盎格鲁守军拉扯到了野外阵地进行会战，用炮兵击溃了盎格鲁军左翼，然后以六辆重装甲陆地巡洋舰单位为锋，从侧翼穿插了进来，击毁了六辆盎格鲁的装甲作战单位。

35年1月，盎格鲁在南方大陆殖民地区域发起了冬季攻势，结果集结南方军团在莫斯河谷运动中被拦截了，十五辆陆地巡洋舰组成的装甲军团，仓皇撤离，但是作战部队的十五万人丢失了。

这连续的穿插，反穿插，说明了其作战差异，并不是将领的个人聪慧的原因，其背后军队制度的有了重大变化。

因为穿插不是谁都能用的，在凡尔和盎格鲁的北线对抗中，那些旧体系的将领们就想不到，就不会穿插么？那是因为在旧体系下，大胆起来是画虎不成反类犬。

…工资不够，就得靠“血汗工厂”的摄像头监管，军事晋升制度不行，就只能靠高压等级…

班排战术只有信息化，组织力到达一定程度后，高机动长驱直入的作战，成功概率才能增加到了可行。

别看贼吃肉，也得看着贼挨打，穿插迂回也代表冒险。

主世界第二次欧战中，纵然有闪电战一口一口吞掉一个个小国，甚至把髪国也一下子拿下来，看起来这就是绝对正确的道路，但是在苏德战场上，穿插不成反被艹的桉例也是多的。苏德战场上很常见，战线如同乒乓球一样来回拉动。就有着大量穿插失败桉例。

只有完成工业化全面动员体制后的国家，才能有源源不断的后备力量供应，让穿插冒险失败了可以接受。穿插这种活，那是常在河边走，哪有不湿鞋。

没有现代动员、人才选拔体系，玩穿插？可以成功几次，但只要失败一次，那就是如