说白了，法国人也只是公布了一个计划，具体怎么实施，巴黎政府自己都还没弄明白。

资本家不肯投资，必须要政府亲自上的赔本买卖，可不是说起来那么简单。

具体怎么操作，大家都没有经验。政府直接派官员去管理，会大幅度提高行政成本，腐败也是一个大问题。

万一最后搞出了天价粮食，搞得民众都吃不起，那就麻烦大了。

承包给资本家看似简单，可问题是资本家的节操，实在是难以令人放心。

拿一个空壳项目，骗政府的补助，最后从国外进口廉价粮食回来填坑，巴黎政府就成冤大头了。

监管说起来简单，可问题是农场建在殖民地，法国政府虽然直辖管理，但天高皇帝远的地方，就注定了中央政府控制力不足。

除了管理上的问题外，殖民地上的土著也是一个令人头疼的问题。法属非洲不是奥属非洲，大部分土地都是有主的。

避是避不开的，总不能把农场都放在荒无人烟的沙漠吧？

沙漠农业到了21世纪，都处于研究阶段，这年头法国人还开不了挂。

直接驱逐也不行，一个不好殖民地又要狼烟四起。有了埃及叛乱的前车之鉴，法国政府不得不慎重。

毕竟土著叛军好对付，有外力支持的土著叛军就不一样了。要是再多来几次埃及叛乱，法国政府也没钱搞大农场计划了。

这么多的问题需要考虑，一个操作不好，法国人的大农场计划就会沦为笑柄。

英国人就更不用说了，稍微了解英国议会的人都知道，一年半载能够统一意见，那都是超水平发挥。

这种大战略，吵上三年五载都是有可能的。尤其是各大粮食生产国，都已经发动自己的力量在游说英国议会。

很多人还期待着翻盘，甚至有人认为：英法只是在待价而沽，利用“粮食自足