斯科，而要想结束苏美对抗的局面，为整个欧洲带来全面的、真正的和平，联盟就必须在某些问题上做出让步，比如说修改过去那种激进、强硬的东欧政策。

类似这样的观点，在维克托看来简直就是荒谬的，但还是那句话，这是这种荒谬的观点，在联盟的范围内，依旧能够获得不少人的赞同。这些人看不到二战前后，美国在对外政策上的转变，看不到二战前的经济危机对美国打击有多大，也看不到二战之后，美国的国家政策已经从过去的孤立主义，转向了谋求全球霸权，他们更加看不到，美国正在一步步加强对欧洲事务的干预，所有欧洲的强国，都将在地缘政治利益问题上与美国发生冲突。

说到底，苏美对抗局面的形成，与意识形态也好，与联盟的共产主义革命输出也罢，都不存在直接的关联，华盛顿与莫斯科之间冲突的根源，就在于二战之后的联盟过于强大了，而这个强大的苏联本身，就不符合美国的全球战略利益。要结束苏美之间的对抗局面，只有两个可能性：要嘛苏联崩溃，要嘛美国崩溃，二者必有其一。

所谓“一山不容二虎”，就是这个意思。

同样的局面也可以反馈到维克托重生之前的那个世界里，在那个时空中，华盛顿同样也不会允许任何一个国家有实力挑战它的地位，那与民主自由无关，也与东西方世界的划分无关，归根结底，一切的一切不过就是国家利益罢了。

所以，在维克托的眼里，列宁格勒派中那些积极推动联盟全方位改革的人，就是地地道道的右倾投降主义分子，他们甚至比贝利亚右倾的更加彻底，更加危险。

而在列宁格勒派内部，那些态度相对保守的稳健派，则不主张对联盟的政治、外交、民族等政策作出大幅度的改革，他们所关注的改革焦点，主要集中经济领域。在联盟内部，他们主张改变旧有的斯大林经济模式，将更多的资源和精力，投入到联盟的农业和轻工