就从你这进口中低端产品，中低端产品技术含量低，有的是人能替代你。”

“所以，在这种进一步整合的背景之下，这种就业置换，就可以增加我们国家中高端制造业产品的国际市场份额，有助于为我们国家的年轻人创造更多中高端工作机会。”

……

第三个记者提问：“您好陆先生，我的问题是，这一方案只给年轻人发钱，却不给中老年人发钱，会不会难以获得中老年人的支持呢？而且对他们似乎也不公平，另外就是我注意到现在互联网也对此引发了空前讨论，网上已经出现一种所谓‘啃幼’的调侃。”

“但该方案施行之下，似乎‘啃幼’也不失为一种策略，比如一对夫妻直接生七八个孩子，每个孩子都能领到钱，想必也是一笔不菲的金额了，对此陆先生您如何评价这些问题？”

这个记者提出问题之后，尤其是“啃幼”这个事情一出来，看直播的吃瓜网友们又开始皮了，什么“此子断不可留”、“刀了”等等之类的弹幕评论刷屏。

正儿八经讨论的画风也歪了。

发布会现场，陆鸣有条不紊的回答道：“这是个好问题，但我想说的是，人类社会中绝大部分资源其实掌握在中老年人的手里，尤其是男性手里。社会的资源分配和规则制定也都主要由该群体掌握，我们认为给中老年人发钱是对权力的奉承和对资历的奖赏。而给年轻人发钱，是一个对国家和民族对自身未来的投资。”

“我个人呼吁中老年男性要有一种责任意识，要把责任放在权力之前，在同一族群当中，年轻人是中老年人生命的延续，是他奋斗的价值寄托之所。在崇尚个体价值本位的欧美文化里，这也许是值得争吵的大问题，但在信奉集体价值本位的儒家社会体系，这个问题在我看来不是问题，你奋斗努力还不是为了家人孩子的未来更好？”

“当然还有你说的给年轻人发钱，出生就