渡库师，就在孔雀王朝的发源地附近。

西方学者研究表明，孔雀王朝在公元前三世纪，暨阿育王时期人口极盛。对于其总人口的估算，有两千五百万到五千万人口不等的说法。学者们因此认为孔雀王朝为当时世界上最强大的国家。请问西方学者，这些数字是哪里来的？全****的是在拍脑袋，然后就这，还能成为比中国夏朝说更主流的说法在国际学术界流行，还能说西方学术没有双标？

当然，说人家研究完全是空穴来风也不好，人家也是有几条理由的。比如说，孔雀王朝时期已知的最大规模战争为羯陵伽征服战。根据《摩诃婆罗多》的记载，羯陵伽是东方大国，当时佣有六万步兵，一千骑兵，700战象。而阿育王派出了十万步兵，五百骑兵，四百战车，五百战象征服了羯陵伽，俘15万人，杀了约10万人。而全胜时期孔雀王朝的军力或许达到了六十万人。西方学者按照当代百抽一的兵员比例算，当时十六雄国可拥好几万人马都是百万人口大国，加在一起，那就是千万级了。

这话能听？这话能听？就喜欢他们这种没见过世面的样子，十万大军了不得？坑十万人了不得？一千年前中国的战争就不止是这规模了！我们不提牧野，稍微熟悉点春秋战国史的人都该知道十万人马是什么概念。这所谓大国羯陵伽放到春秋连鲁卫这等未成称霸的二等诸侯都不如啊。孔雀王朝全盛时期六十万军队？可战国秦楚都已经是“带甲百万”之国了。军民抽丁比是与生产力和文明水平有关的，匈奴游牧全民皆兵，兵民比可能高达三到四比一，春秋战国时期的中原，也差不多在十几比一的状态。可是到了宋朝，就已经进化到了将近百一的现代抽丁比了。千万人口大国出十万兵？这是奴隶社会该有的国家实力吗？就这？学术主流？这还是从不知道夸大了多少倍的史诗里提炼数据得出的观点。

而且，西方学者用来对比的中国人口基数是几百年后汉朝人口