等的坚定、何等的决绝？！”

三段点评，乍一看很滑稽，细细琢磨，却韵味无穷。

上一个能把反讽运用得如此辛辣的男人，是曾经写出过“三十年河东三十年河西”的周树人。

而且汪少不是为讽而讽，言之有物，句句扎在张教授的七寸。

张教授直到现在都没有给出回应，恐怕不是不想，而是一时之间根本辩无可辩，哑口无言。

学术领域上，汪少没赢，甚至很有可能永远都赢不了。

然而在立场方面，你们尽管随便喷，但是汪少永远都不会输。

谈起喷，我看到网上有很多年轻网友在怒喷汪少，理由之一是：国企一窝蛀虫，贪污腐败，效率低下，确实应该被民企取缔。

我只讲一句话：去看看英美等国家，民营资本掌控的公共服务领域，直至今日，伦敦纽约仍旧没有通上wifi的地铁里挤满的上班族会对你们露出慈祥的微笑。

对了，纽约地铁的票价是2.75美元，破破烂烂的车厢里坐满了热爱读书的高素质欧美人，因为不光是wifi，信号都特么的没有。

市场绝对自由化对某些人来说是好的，因为他们可以通过强大的资本力量，碾死一切竞争者，攫取最大的利润。

对大部分人来说是坏的，因为最大的利润来自于对成本的极限压榨，以及经过精确计算后确定的、你们所能够承受的最昂贵价格。

身为韭菜，麻烦你们想想自己的钱包，别替资本家操心。

张教授坚定的为权贵资本站台，是因为有利可图，名利双收，你们图什么？

已经是既得利益阶层的当我没问，呵呵。

而汪少最为难能可贵的一点是，身为一个资本家（笑），他很清楚自身所具备的特权，却又愿意主动限制它。

往大里说，这种对于欲望的自我控制，是一种心