是弘扬正义，可万一树立出一个错误的榜样怎么办？让天真的孩子们以为制止犯罪如此容易？

焦点，就是白路的所作所为带来的影响到底是好是坏。

围着这一观点，无数人前赴后继进行讨论，甚至有多家电视节目针对这个问题以不同角度做出不同的节目。

谁也没想到这件事情会闹这么大。

然后呢，这件事情的讨论刚刚开始。白路又在地铁里发神经，制止乞讨者讨钱，并且打电话报警。

同样地，这又是一个争论性话题，万一两个孩子有病人呢？白路的强硬态度影响到病情怎么办？万一这家人确实困苦，一个没有工作没有土地、甚至没有家庭的女人无法养育孩子，不得不乞讨，却是被白路阻拦，从某种程度来说，他这是阻止了对苦难家庭的帮助。

事情就是这样。白路在美国阻止枪手逃跑、在北城地铁站阻止乞讨者乞讨，两件事情都引起广泛争论、或是漫骂。

没有讨论的人，所有知道事情的人大概属于四个团体。一是反方，坚决骂白路做错。二是正方，绝对支持白路。三是与我无关，看热闹。四是所谓的理性派，跟每一方都要讲道理。

这是我们的网络，当一件事情发生后，没有人会去讨论如何如何，只会争论我是对的你是错的，如果争不出结果。那就是互相骂。当然，更有些人一出现就是骂。省掉前一个步骤。

两件事将将发生没几天，争论和骂架越来越汹涌。公知们出现，大v们出现，小学生们也出现，最后竟然发生两起斗殴事件，在网络上公然约架，一起发生在大北城北三环一座桥下面。结果是没打起来，事情闹太大，约架双方都是网上的高级知识分子和名人，警察比他们先到。

第二起打起来了，一个把白路往死里骂的家伙跟一个说白路是天使的人约在央视门口，他俩打起来了……好吧，其实也没打起来，是骂白路那家伙